micha0001 schrieb:
Auch ich halte eigentlich LEICA für eine gute Kameramarke, überteuert, aber gut.
Was Objektive und Kameramodule angeht, die sie als Zulieferer für z.B. Handyhersteller bauen, da sind sie sicher über alle Zweifel erhaben.
Ebenso wie bei etlichen Generationen von Kameragehäusen, Objektiven oder kompletten Kameras, die sie exclusiv fertig(t)en, gerade auf dem dort durchgehend sehr hohen Qualitätsniveau fußt ja auch ihr hervorragender Ruf.
Aber weshalb man für z.B. eine Panasonic FZ1000, eine in ihrer Klasse durchaus gute aber nicht "überragende" Suppenzoom-Bridgekamera, plötzlich fast den doppelten Preis hinblättern darf, nur weil Leica auf das Gehäuse nen roten Punkt draufklebt und sich deren Designer ein wenig im Kameramenü austobt, das will sich einem halt nicht so wirklich auf Anhieb erschließen. Wobei die FZ1000 nicht der einzige derartige "Zukauf" war.
Stellt sich halt jetzt die Frage, aus welcher Richtung die Kamera des H3 kommt.
a) Leica-Kameramodul in ein (diesmal hoffentlich ausgereiftes) koptertaugliches Umgehäuse integriert ?
b) "irgendwas" zugekauft und roten Punkt draufgemacht... ?
Angesichts dessen wie Yuneec in den letzten Jahren frei nach dem einstigen commodore-Slogan "eine gute Idee nach der anderen" grandios im Maisfeld versenkt und damit sicher nicht wenig Geld verbrannt hat, darf die Frage doch erlaubt sein, ob sie sich Version a) überhaupt noch leisten können.
Sind ja doch ein paar Nummern kleiner als Huawei oder so...
Eine Ampel, die immer wieder Totalausfall hat, sollte man am besten umfahren.
)
