Und braucht ein wenig Zeit zum Laden...



altizure.com/project/592d4ab31acb72632423bfeb/model

MST schrieb:
Tolle Sache......wie geht das? (ungefähr)

An sich ganz einfach. Es werden ähnlich wie bei Panoramas (sehr) viele Fotos mit (gegeüber Pano sehr viel größerer, bis zu 95%) Überlappung gemacht, aber anders als beim Foten für Panos ist ein leichter Versatz zwischen den Aufnahmestandorten nicht störend, sondern erforderlich.

Altizure bietet selbst eine App an, die den Kopter samt Kamera automatisch steuert. Einmal den (bei Altizure immer rechteckigen) zu erfassenden Bereich zickzack-streifenweise mit senkrecht nach unten zeigender Cam abgeflogen, dann an die vier Flanken des Rechtecks angrenzend (und das auch teilweise überlappend) mit schräg gestellter Kamera.

Die auswertende Software bei Altizure erkennt übereinstimmende Punkte in den verschiedenen Fotos und berechnet aus den Aufnahmepositionen und dem Versatz in den Fotos deren räumliche Lage. In dieser "Punktwolke" werden dann Strukturen (Teilflächen) erkannt und damit ein 3D-Gitter (Mesh) erstellt, das dann schließlich so mit Texturen überzogen, daß ein (naja, ziemlich) realistisches 3D-Modell daraus gerendert werden kann. Der RAM- und Prozessorleistungsbedarf bei der Erstellung des Modells ist enorm hoch.

Alleine mit den von der Altizure-App gelieferten Bildern war die Detailgenauigkeit ziemlich mäßig, vor allem weil sich die App mit dem Autofocus des Mavic "etwas" schwer tut. Auch die sich in kurzen Abständen wiederholenden Strukturen der Kuppel sind "ideal" dazu geeignet, die Auswertungssoftware etwas zu verwirren.

Ich habe dann mit DJI Go und Litchi (jeweils Orbit mode) noch mehrfach die Kuppel umkreist, dabei im Intervallmodus Bilder gemacht und die als zusätzliches Ausgangsmaterial hochgeladen. Damit wurde es deutlich besser.

Die Kamerapositionen kann man hier einsehen:

altizure.com/project/592d4ab31acb72632423bfeb/point

Gerade (11.06. abends) habe ich ~300 weitere Bilder hochgeladen, die haben vorher aufgrund der "Bonuspunkte"-Strategie von Altizure nicht in den für öffentliche "Gratis"-Projekte verfügbaren Speicherplatz gepaßt. Der beginnt mit 3 Gigapixeln pro Modell (also 250 Fotos a 12 Megapixel); wenn den "Juroren" das erstellte Modell gefällt und als "featured project" in deren Favoritenliste verlinkt wird, bekommt man soviele weitere Gratis-Gigapixel pro Modell freigeschaltet, wie das erstellte Modell hat, also bis zu 3GP. Erstellt man mit diesen nun maximal 6 freien Gigapixeln ein weiteres Modell, das von Altizure "featured" wird, erhöht sich der künftig nutzbare freie Projektspeicherplatz auf bis zu 9GP usw.
So kann man sich "scheibchenweise" freien Projekt-Speicher quasi "erarbeiten".

Möchte man über den Online-Viewer hinaus mit dem 3D Modell weitere Sachen anstellen (z.B. Import in Blender oder MeshLab), wird´s aber teuer, die Freischaltung des Modells für die erweiterten Funktionen kostet ca. 12 Euro pro Gigapixel.

Ist aber trotzdem noch preiswert, andere solche 3D-Modelling-Plattformen kosten gerne mal eben ~300 Euronen PRO MONAT, je nach Funktionsumfang und Anbieter auch deutlich mehr, teilweise noch plus eventuelle Kosten pro Projekt.
Und die Qualität, naja. Altizure hat mich anfangs auch nicht vom Hocker gehauen, die haben aber in den letzten Monaten deutlich zugelegt. Typisch für deren Algorithmen ist bzw. war eine gewisse Neigung zum "Rundlutschen" von Ecken&Kanten, das wurde aber inzwischen auch besser. Dafür haben sie mit die realistischsten Texturen, bei anderen Plattformen ist die Detailtreue teilweise etwas besser, dafür wirken die Texturen da oft arg flau, außerdem neigen die teilweise zum "Hinzudichten" von im Original nicht vorhandenen Objekten.
Also unterm Strich ist IMHO Altizure die momentan interessanteste Plattform, um 3D Modeling kennenzulernen, vorausgesetzt man schafft es, sich ein ausreichendes Gigapixel-Kontingent zu "erfliegen"

Was das Modell selber angeht:
Momentan wird rund um die Kuppel alles neu bepflanzt; wenn das fertig ist, mach´ ich die Aufnahmen nochmal. Hoffentlich ist bis dahin das lange erwartete Update der Altizure-App raus, mit besserer Ansteuerung der Kamera und einstellbarer Fluggeschwindigkeit. Die ist momentan nämlich recht hoch, spart Flugzeit aber auf Kosten der Genauigkeit

MST schrieb:

Oje...ne Mege Arbeit. Wie lange fliegst Du so um so ein Projekt an Bildern fertig zu haben?

Also dafür habe ich an 3 Tagen (war sowieso da, 1x wegen anderer Fotos und 2x auf der "Durchreise") jeweils 2 Akkus geflogen. Die ersten Flüge mit der Altizure-App gingen schnell, Rechteck über der Karte aufgezogen, Parameter bestätigt und los. Leider mit den erwähnten Problemen (Fokus). 1 Akku hätte gerade mal so ausgereicht, habe aber sicherheitshalber zwischendrin gewechselt.
Bei den übrigen Flügen habe ich etwas mit den Apps herumprobiert und auch noch ein paar andere Aufnahmen gemacht, wäre "kompakt" auch mit 2 Akkus an einem Tag gegangen, so wurden es 2x2.

Die beste Qualität kam eh mit den Fotos am dritten Tag, da war nämlich die Sonne hinter einer dünnen Wolkenschicht, das gibt das dafür beste Licht, hell aber wenig oder keine harten Schatten.

aktuell klemmt übrigens was bei Altizure; das Modell ist nicht sichtbar, nur die Kamerapositionen.